ASAMBLEA GENERAL DE IFLA 2010 (26-27 mayo); CONGRESO MUNDIAL IFLA 2010 (28-31 mayo), ENCUENTRO DE PRESIDENTES (1-3 junio)

Tras la reincorporación en el año 2007 de la Asociación Española de Paisajistas a la Federación Internacional de Arquitectos Paisajistas (IFLA), desde la AEP no se había podido asumir el envío de una representación propia a las Asambleas Generales y Congresos Mundiales que, anualmente, tuvieron lugar en Malasia, Holanda y Brasil. Sin embargo, en el año 2010, la Asociación China de Arquitectos Paisajistas y la presidenta de IFLA (Diane Menzies), decidieron desarrollar, paralelamente a la Asamblea un encuentro de presidentes, destinado a potenciar el intercambio de experiencias. Fruto de dicha invitación, el presidente de la AEP atendió en Suzhou (China) al citado encuentro, junto con los presidentes de las asociaciones de arquitectos paisajistas de Gran Bretaña, Noruega, México, Estados Unidos, Canadá, Chile, Sudáfrica y Ecuador, así como a la Asamblea General de IFLA y al Congreso Mundial, que se desarrollaron respectivamente del 26-27 de mayo y del 28, 29, 30 y 31 de mayo, y de los que a  continuación se presenta un breve resumen:

RESUMEN ASAMBLEA GENERAL DE IFLA 2010 (26-27 mayo 2010)

La Asamblea General de IFLA 2010 se desarrolló  durante los días 26 y 27 mayo en Suzhou, ciudad histórica célebre por sus jardines históricos y por la presencia de  numerosos canales que le valieron el sobrenombre de “Venecia de Asia”.

Tras una aprobación de las actas de la Asamblea General del año 2009 (Rio de Janeiro), Diane Menzies, presidente saliente de IFLA resumió los trabajos realizados durante su mandato, entre los que destaca la consolidación de Bruselas como sede conjunta de IFLA y EFLA (IFLA-Europa), la incorporación de numerosos países a la citada organización (entre ellos y en el año 2009: Ecuador, Paraguay, la región de Centroamérica- Caribe, Polonia o Rumania) y el aumento de la visibilidad de la profesión, fruto en gran parte de un esfuerzo impagable de Diane, que en el último año visitó y trabajo activamente en más de 20 países). El resumen de sus trabajos concluyó con una síntesis de las 8 líneas directoras, que desde su experiencia, recomendaría seguir a la nueva Junta.

Seguidamente, la Secretaria General de IFLA (Virginia Laboranti) y los vicepresidentes de las regiones de Europa, América, Asia presentaron sus respectivos informes, dando a continuación la palabra al Tesorero de IFLA quien, en un estudio comparado, mostró los ingresos y gastos en los años 2009 y 2010 así como las previsiones para el año 2011. Se constató una situación contable saneada, en la que aproximadamente el 45% de los gastos correspondieron a gastos administrativos (personal y oficinas), el 30% a gastos vinculados a los trabajos del Comité Ejecutivo y un 25% al desarrollo de proyectos concretos. Los ingresos correspondieron en un 90% a las cuotas de las asociaciones nacionales, destacándose la necesidad de buscar espónsores, bien del conjunto de IFLA, bien de proyectos concretos desarrollados desde ésta.

El debate sobre la gestión fue seguido de una valoración del procedimiento de elección de cargos en IFLA y de las votación de coordinadores de grupos de trabajo, como el correspondiente a Comunicaciones o a la colaboración en l redacción de una Carta Mundial del Paisaje, trabajo ete último promovido y dirigido por la UNESCO.

La tarde del día 26 se inició con sendas mesas de trabajo dedicadas respectivamente a la creación del colectivo de “Paisajistas sin fronteras” y a la “Carta Mundial del Paisaje”, mesa esta última en la que participó Juan José Galán (presidente de la AEP) y en la que distintos integrantes destacaron los ejemplares avances que las Comunidades autónomas de  Valencia  y Cataluña están realizando en la implementación del Convenio Europeo del Paisaje, documento éste, que se consideró de referencia necesaria para la elaboración de una Carta Mundial proactiva y vinculante.

La primera jornada de la Asamblea incluyó a su vez la explicación de distintos proyectos internacionales de IFLA, como el premio cuatrianual de Paisaje Geofrey Jellicoe, el proyecto “Paisaje y Cambio Climático”, la creación de la figura del “Defensor del Joven paisajista” y un informe del grupo de Paisajes Culturales, cuya sección en la página WEB está pendiente del envió de fichas por las distintas asociaciones nacionales.

La jornada continuó con un repaso a las relaciones con otras organizaciones como la Unión Internacional de Arquitectos (UIA), con quien IFLA elaboró en su día una carta reconociendo en las que ambas profesiones reconocían mutuamente sus campos profesionales, con la Federación Mundial de Ingenieros (WFEO), con la que se trabaja actualmente en la redacción de una carta similar a la anterior, con la Sociedad Internacional de Planificadores Locales y Regionales (ISOCARP), con la Federación Internacional de Administradores de parques (IFPRA), con UNESCO,con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN)  y con ICOMOS, con quien la AEP y la Sociedad de Arquitectos Paisajistas de México, representada en Suzhou por su presidenta Laura Alonso, tiene previsto realizar en breve un proyecto conjunto en base a tres objetivos: Generar proyectos compartidos entre dos asociaciones pertenecientes a dos regiones distintas (Europa y América), profundizar en el tema de los paisajes culturales, y generar una actividad conjuntamente con otra organización de carácter mundial (ICOMOS).

Como cierre de la jornada, la Asociación Rusa de Arquitectos Paisajistas informó de la reciente creación del primer grado y del primer master oficial en Arquitectura del Paisaje, Esta excelente noticia se produce tras la firma por Rusia de los Acuerdos de Bolonia y tras la muy activa participación de IFLA, y en particular de Diane Menzies, en las negociaciones mantenidas con el gobierno ruso.

El día 27 se inició con la presentación y aprobación posterior de la candidatura de Montreal para albergar la Asamblea General y el Congreso de IFLA en el año 2017, la propuesta, presentada conjuntamente por Linda Irvine (presidenta de la Asociación canadiense de arquitectos paisajistas) y representantes del gobierno municipal, se inserta dentro de un congreso multidisciplinar, en el que participarán urbanistas, planificadores, arquitectos, arquitectos paisajistas y diseñadores industriales,

Seguidamente, las ciudades de Buenos Aires, Auckland y Ciudad del Cabo, expusieron los avances en sus trabajos para organizar respectivamente el Congreso Mundial de IFLA en los años 2014, 2013 y 2012. El turno de intervenciones se cerró con la participación de una representación suiza que sintetizo los objetivos del Congreso 2011, que bajo el lema “Escalas de la Naturaleza” promete ofrecer en Zúrich un programa muy prometedor a precios que prometen ser asequibles para todos los bolsillos.

Durante el resto de la mañana se realizó una visita a un nuevo parque de Suzhou en el que se descubrió un memorial conmemorativo que incluía placas con los nombres de todas la asociaciones nacionales que configuran IFLA y se mantuvieron reuniones regionales, que permitieron, durante 3 horas conocer de cerca los problemas y avances en cada país y establecer objetivos y planes de acción conjuntos. En el caso de la región europea, se enfatizó la importancia de promover el uso de la WEB de IFLA/EFLA, la necesidad de que la WEB cumpla simultáneamente un cometido institucional y profesional, así como  la importancia de reforzar contenidos mediante la contribución de asociaciones nacionales. Igualmente se constató la importancia de contar con patrocinadores procedentes de distintos sectores (viveros, mobiliario urbano, iluminación, etc.) cuyas contribuciones pueden darse de forma global o a proyectos concretos. Sorprendió en este punto la similitud entre las situaciones en los distintos proyectos. Finalmente la mesa europea se centró en la contribución que desde nuestra región puede hacerse a la posible Carta Mundial del Paisaje, destacándose los puntos fuertes del Convenio Europeo del Paisaje (visión integral, multiescala y proactiva del paisaje) y la necesidad, no tanto de divulgar el Convenio, ratificado ya por muchos países, sino de potenciar la creación y aplicación de Políticas de Paisaje

La tarde del día 27 permitió conocer las conclusiones de las reuniones regionales. El grupo de IFLA-América sugirió, entre otros temas, que los eventos organizados por la asociación de una región (excepto cuando se trate de una Asamblea Mundial), destinen parte de los beneficios a fondos de la propia región, así como destinar parte del presupuesto de proyectos de IFLA a actividades que sena objeto de concurso interno. Ambas propuestas fueron desestimadas a falta de un estudio más detallado. El grupo europeo expuso lo expuesto en el párrafo anterior y destacó la importancia y operatividad de trabajar en ciertos temas de forma regional, así como de contar en las Asambleas con un tiempo de discusión e intercambio de opiniones.

La Asamblea concluyó con unas palabras de despedida de la presidenta saliente de IFLA, Diane Menzies, cuyo esfuerzo, dedicación y excelentes resultados, fueron reconocidos unánimemente por todos los presentes en la sala. Diane, pasó la palabra a la presidenta entrante, Desireé Martinez, quien agradeció la confianza depositada en ella, el gran trabajo de Diane Menzies y comunicó su completa determinación a trabajar por y para IFLA en los próximos años. Desde la AEP queremos mostrar nuestro apoyo a Desireé y ponernos a su disposición para lo que necesite.

ENCUENTRO DE PRESIDENTES DE ASOCIACIONES DE ARQUITECTOS PAISAJISTAS (1-3 junio 2010)

La realización de un encuentro de presidentes surgió a iniciativa de la Asociación China de arquitectos paisajistas y de la presidencia de IFLA. Al encuentro fueron invitados un total de diez países provenientes de las 4 regiones que integran IFLA (Gran Bretaña, Noruega, España, Chile, Ecuador, México, USA, Canadá, Australia y Sudáfrica).

En una primera mesa redonda, mantenida en Suzhou los días 26 y 27 de mayo, cada uno de los presidentes expuso de forma resumida los principales objetivos y problemas a los que se enfrentan los arquitectos paisajistas en sus respectivos países:

Canadá: En un país con 1800 paisajistas asociados, configurado por distintos estados, cada uno con su correspondiente asociación de arquitectos paisajistas, el principal reto de su asociación nacional es responder a la supresión por el gobierno de la emisión de certificados por los socios de cada estado. Dicha medida, promovida por el gobierno central con el objeto de facilitar el movimiento de profesionales dentro de Canadá, hace necesario que la Asociación de dicho país establezca unos estándares nacionales que configuren un marco para el conjunto de estados y que se plantee la creación de un examen de suficiencia profesional de carácter nacional y de una estrategia interestatal de promoción.

Igualmente la Asociación canadiense considera necesario aumentar el número de programas universitarios, que en dicho país se inscriben dentro de las categorías de “Landscape Architecture” o “Landscape Architecture Technology”.

Finalmente, la asociación canadiense, pretende, centrarse en aspectos de promoción de la asociación, de resolución de problemas legales y de edición de una única revista nacional, evitando redundancias con las asociaciones de cada estado.

Sudáfrica: La asociación sudafricana de arquitectos paisajistas (ILASA) disfruta actualmente de una buena relación con el gobierno del citado país y de una buena situación profesional de sus 100 miembros. Entre sus objetivos se encuentra el aumentar la filiación de los jóvenes paisajistas de color que empiezan ya a salir de las universidades sudafricanas.

Gran Bretaña: El Landscape Institute (LI), con un colectivo de socios que supera las 5000 personas, constituye, junto con la Asociación de Estados Unidos, un grupo fundamental en las iniciativas y trabajo de IFLA. Desde el citado Instituto se trabaja activamente en vincular de forma efectiva el paisaje a las políticas  de sostenibilidad y a mantener un equilibrio entre las facetas tecnológicas y culturales-creativas en la arquitectura del paisaje.

Australia: Con sus aproximadamente 1300 miembros, la Asociación Australiana de Arquitectos Paisajistas (AILA) goza de una consolidada situación de sus profesionales y ha trabajado durante los últimos años en vincular la arquitectura del paisaje, en sus distintas escalas, con las políticas de amortiguación del cambio climático.

Noruega: Las principales líneas de actuación de la Asociación Noruega de Arquitectos Paisajistas (NLA) se centran actualmente en integrar el paisaje con las políticas territoriales y sectoriales desarrolladas por el gobierno noruego. Igualmente, se prevé publicar en breve el libro “Modern Norwegian Landscape Architecture”, una publicación en la que se recogerán los proyectos más relevantes desarrollados por paisajistas del citado país durante los últimos 20 años.

USA: La Asociación Estadounidense de Arquitectos Paisajistas (ASLA), agrupa al conjunto de asociaciones de cada uno de los estados que conforman dicho país  que están representas en un Consejo Nacional. Entre los principales objetivos de ASLA se incluye la divulgación nacional de los trabajos realizados a nivel estatal, la promoción de la figura del arquitecto paisajista probando su alta competencia en los trabajos que le son propios y la apertura de la asociación a minorías culturales y étnicas.

Chile: La Asociación Chilena de Arquitectos Paisajistas (ICHAP), destacó la importancia de consolidar la figura del arquitecto paisajista en su país frente a las presiones de otros colectivos profesionales. Los desastres causados por el terremoto que recientemente asoló el país, han generado una urgente necesidad de contribuir a su reconstrucción de forma activa y visible.

Ecuador: De reciente creación, la Sociedad de Arquitectos Paisajistas del Ecuador (SAPE), consta en la actualidad con únicamente 14 miembros, de los que 3 tienen ya una formación Universitaria en Arquitectura del Paisaje. Dicha situación, característica de las fases en las que el paisajismo empieza a introducirse como disciplina universitaria específica, constituye sin embargo un prometedor avance en cuya consecución ha sido fundamental la mediación de IFLA y de las asociaciones de arquitectos paisajistas de otras naciones latinoamericanas.

México: La Sociedad de Arquitectos Paisajistas de México (SAPM) señaló como una de sus prioridades la regulación del ejercicio profesional en el paisa azteca, facilitando a su vez la realización de trabajos de los paisajistas mexicanos en USA y Canadá, con los que México estableció en su día un Tratado para el Libre Comercio. Igualmente, la SAPM trabaja actualmente en la redacción de una Carta Nacional del Paisaje, que siente las bases para la definición de un marco legal y reglamentario que introduzca el paisaje en la planificación territorial y urbanística. Entre los proyectos más recientemente desarrollados por la SAPM destaca la 1ª Bienal de Paisaje de México, que tuvo como objetivo central identificar y difundir las mejores obras arquitectónicas de paisaje en el país, y paralelamente reconocer a sus autores y propiciar, mediante el análisis y la crítica, una reflexión acerca de la Arquitectura de Paisaje contemporánea en México.

España: Desde la AEP se reseñó la importancia de los posibles cambios educativos propiciados por los acuerdos de Bolonia, por los tratados de libre movimiento de profesionales dentro de la Unión Europea y por la ratificación por España del Convenio Europeo del Paisaje, que se espera que generen un nuevo marco formativo de grados y másteres oficiales similar al del resto de países que forman parte de IFLA. Dichos cambios supondrían la culminación de un proceso de décadas ante el cual la AEP ha ido ajustando los criterios de admisión de nuevos socios sin discriminar por ello en ningún momento a los socios admitidos anteriormente. En lo referente a atribuciones profesionales se destacó la particular importancia que los Colegios Profesionales han tenido tradicionalmente en España, generando un difícil marco para la introducción de nuevas profesiones. En este punto se incidió en la importancia que la creación de los nuevos grados universitarios debería tener en la definición de un ámbito profesional propio del paisajismo, que no por ser en muchos casos “multidisciplinar”, debería de carecer de profesionales específicos. Finalmente se comentaron algunas de las actividades realizadas durante los últimos años con el objeto de apoyar a los socios, destacándose en particular la publicación y difusión de un directorio de paisajistas, la incorporación en la WEB de un apartado específico de Planificación del Paisaje, la realización de actividades de proyección internacional (Paisajes_08), nacional y regional así como otras actividades de divulgación y promoción del paisajismo (viajes, conferencias), etc.

Fruto de la mesa redonda y del tiempo compartido en las distintas visitas y reuniones mantenidas en Suzhou, Shanghái y Pekín con autoridades municipales y regionales así como con las directivas de la Sociedad China de Arquitectos Paisajistas y de la Asociación de Arquitectos Paisajistas de Pekín, se obtuvieron importantes conclusiones y se establecieron lazos que se espera que generen proyectos en el futuro.

En particular se constató que muchos de los problemas que entendemos a menudo como particulares son compartidos por muchas de las asociaciones nacionales (búsqueda de nuevas vías de financiación, definición de estrategias de apoyo a los socios, etc.) y que, el intercambio de experiencias evita el tener que “reinventar la rueda” en cada país. De igual forma se apreció una situación marcadamente distinta entre países del ámbito anglosajón y nor-centro europeo, en los que la profesión de paisajista está adecuadamente regulada y asociada a programas universitarios formativos, y la situación de los países del ámbito mediterráneo y latinoamericano, en los que la arquitectura del paisaje lucha a menudo en muchos casos por hacerse un lugar en las Universidades y mercado profesional.

Desde la AEP queremos agradecer a la Federación Internacional de Arquitectos Paisajistas y a la Sociedad China de Arquitectura de Paisajistas, la organización del encuentro de presidentes así como el excelente trato recibido.

RESUMEN CONGRESO MUNDIAL IFLA 2010 (28, 29, 30 y 31 de mayo 2010)

Durante los días 28, 29, 30 y 31 de junio se desarrolló en Suzhou (China) el 47 Congreso Mundial de IFLA, coorganizado por la Sociedad China de Arquitectos Paisajistas y la Federación Internacional de Arquitectos Paisajistas.

En esta ocasión el congreso tomó como lema “Armonía y Prosperidad”, remarcando de esta forma el esencial papel que desde el paisaje se puede jugar en compatibilizar desarrollo y preservación de valores culturales y medioambientales, un objetivo éste, con el que los gobiernos central y regionales de China se encuentran especialmente comprometidos dada la vertiginosa transformación del territorio y sociedad de dicho país y su propósito de establecer una vía de desarrollo sostenible.

El marco ofrecido por la ciudad de Suzhou, célebre por sus jardines históricos y sistema de canales urbanos, resultó especialmente adecuado para el evento, que se estructuró en torno a los siguientes actos:

28 de mayo:

a)      Apertura del Congreso: Acto multitudinario (2000 asistentes) en el Centro de Exposiciones de de Suzhou que contó con las siguientes 10 conferencias magistrales introducidas por Dª CHEN Xiaoli, Presidenta de la Sociedad China de Arquitectos Paisajistas (CHSLA):

b)      Conferencias:

-       Conferencia 1 (por el Viceministro de Vivienda y Desarrollo urbano-Rural): Ponencia que permitió conocer los grandes retos y problemas de China, un país con el 25% de los habitantes del planeta y con únicamente un 7% de los recursos básicos. La conferencia permitió conocer los importantes avances experimentados en los últimos años en las dotaciones verdes per capita en las principales ciudades chinas así como la masiva puesta en marcha de planes verdes urbanos. A titulo ilustrativo se indicó el gasto de 40.000 millones de euros en los últimos años para la implantación de una infraestructura verde de carácter nacional en la que se incluyen tanto espacios naturales como espacios vinculados al patrimonio cultural chino y a la mejora de la calidad ambiental en los antiguos y nuevos crecimientos urbanos.

-       Conferencia 2 (por Niall G. Kirkwood（Harvard Univ., FASLA,USA）): Exposición de la teoría de la “resilencia de los paisajes”, entendida ésta como la capacidad de un sistema para soportar alteraciones sin sufrir un colapso. El profesor Kirkwood resaltó el esencial papel de los arquitectos paisajistas en la definición de medios urbanos sostenibles e ilustró su teoría con trabajos desarrollados en ámbitos tan distintos como Toronto y Bombay. La exposición del profesor Kirkwood finalizó con una defensa del trabajo consistente y anónimo del paisajista y con una invitación a estudiar los mecanismos de crecimiento urbano informal, que de hecho afectan a un tercio de los nuevos espacios urbanos que se crean en el mundo.

-       Conferencia 3 (por LI Deren (Miembro de las Academias Chinas de Ciencias e Ingeniería). Exposición que permitió conocer los importantes avances en la simulación digital de espacios y bienes del patrimonio cultural chino. En particular, a través de los ejemplos de las grutas de Mogao (Patrimonio de la Humanidad) y del recientemente reconstruido Monasterio de Chi-lin (Hong Kong), se pudo constatar como a través de la tecnología se han generado archivos que salvaguardan en formato digital y con una precisión excepcional algunos de los principales monumentos de la cultura china.

-       Conferencia 4 (por ZHOU Ganshi (Miembro de las Academias Chinas de Ciencias e Ingeniería). Exposición de las conclusiones encontradas por los investigadores chinos sobre los beneficios de las zonas verdes en la calidad ambiental del medio urbano.

-       Conferencia 5 (por MENG Zhaozhen (Experto en jardines históricos chinos y miembro de la Academia China de Ciencias e Ingeniería). En su conferencia “Jardines Históricos de Suzhou”, el profesor Meng, resumió las principales características compositivas de los jardines chinos, incidiendo especialmente en: recorridos, puentes, cerramientos perimetrales, rocas, agua, pavimentos, ventanas y patios interiores.

-       Conferencia 6 (por Isoya Shinji（Miembro del Consejo Científico de Japón)). Ponencia que centró sus contenidos en la biodiversidad como objetivo y como criterio de diseño y mantenimiento de zonas verdes.

-       Conferencia 7: Ponencia impartida por el alcalde de Suzhou quien resumió los avances y principales retos del sistema de espacios verdes en la citada ciudad.

-       Conferencia 8: Conferencia a cargo del Director de los trabajos de Ingeniería de la Exposición Internacional de Shanghái en la que se expusieron los importantes trabajos de regeneración ambiental desarrollados en el recinto de la Expo, compuesta ahora en un 30% por zonas verdes en las que se ha implantado material vegetal específicamente seleccionado a partir de plantas nativas y en las que la depuración de aguas residuales constituye un factor esencial de proyecto.

-       Conferencia 9: Ponencia impartida por representantes del Gobierno de la provincia de Jiangsu, la más densamente poblada de China y en la que se concentra el 10% del PIB del citado país. La conferencia permitió conocer algunas de las líneas directoras del gobierno regional en materia de medio ambiente, urbanismo y paisaje: (1) Equilibrar crecimiento urbano y protección del paisaje, (2) Generar Ciudades-Jardín, (3) potenciar los sistemas fluviales como conectores verdes territoriales, (4) Depurar las aguas residuales, (5) restaurar los bosques y zonas montañosas próximas a las ciudades, (6) promover la concienciación ciudadana sobre la importancia del paisaje.

-       Conferencia 10: Ponencia impartida por representantes del Gobierno de la provincia de Guangdong, en la que las zonas urbanas se han multiplicado por 20 en los últimos 15 años y en la que se trabaja actualmente en la definición de recorridos y carreteras verdes y en la regeneración del delta del río Pearl.

c)      Apertura de la Exposición del Concurso Mundial de Estudiantes de Paisajismo IFLA: El concurso permitió conocer proyectos realizados por estudiantes de paisajismo de los cinco continentes. En esta edición los ganadores de los 3 primeros premios fueron estudiantes de Universidades chinas, quienes demostraron en sus trabajos una alta capacidad para desarrollar proyectos en entornos tan distintos como centros urbanos en rehabilitación o espacios agrícolas periurbanos así como una excelente preparación para la expresión gráfica.

d)      Entrega de premios a las Ciudades-jardín chinas

e)      Banquete de bienvenida

29 de mayo:

a)      Presentación de Comunicaciones: Las comunicaciones presentadas se agruparon en 7 temas:

(1)     Protección de los recursos naturales y culturales

(2)     Rehabilitación / Restauración y desarrollo de ecosistemas

(3)     Planeamiento y Diseño del Paisaje

(4)     Enseñanza de la Arquitectura del paisaje

(5)     Construcción y Tecnología en Paisajismo sostenible

(6)     Mantenimiento y custodia del Paisaje

(7)     Material Vegetal en paisajismo

El conjunto de presentaciones se desarrollaron en 4 salas especialmente habilitadas por los organizadores del congreso e incluyeron conferencias en distintos idiomas, con predominio del idioma chino y del inglés.

b)      Conferencias:

30 de mayo:

a)      Visitas técnicas en el entorno de Suzhou: Los organizadores del Congreso ofrecieron un total de 6 visitas técnicas guiadas a la ciudad de Suzhou y a sus alrededores

b)      Ceremonia de Clausura: durante la ceremonia de clausura Diane Menzies traspasó oficialmente la presidencia de IFLA a Desireé Martínez. El incansable trabajo y los importantes logros de Diane Menzies fueron reconocidos por todo el público asistente, quien mostró a su vez su apoyo a Desiré Martínez, arquitecta paisajista mexicana que, tras una larga trayectoria en IFLA-América, asume con ilusión el reto de dirigir IFLA en los próximos años. El acto concluyó con la entrega simbólica a los representantes de la ciudad de Zúrich (organizadora del Congreso 2011), de la bandera de IFLA.

c)      Cena de Gala: como cierre del Congreso, los organizadores ofrecieron una magnífica cena en la que se pudo degustar las excelencias de la cocina china

31 de mayo:

a)      Visita a la Exposición Universal Shanghái 2010: Visita guiada a las instalaciones de la Exposición Universal de Shanghai, en la que destacaban los pabellones oficiales y temáticos chinos, los pabellones Nacionales (entre los que el de España era uno de los más elogiados), el parque fluvial y los pabellones de las Ciudades en los que Madrid contaba con un edificio propio y Barcelona y Bilbao contaron con amplios espacios expositivos en pabellones ubicados en antiguas fabricas reconvertidas.

1 de junio:

a)      Visita a Proyectos de paisaje en Shanghái: En el programa se incluyó la visita al recientemente inaugurado Jardín Botánico de Chenshan, que con sus más de 60 hectáreas y la integración magistral de una antigua cantera y la construcción del futuro mayor invernadero de Asia puso un cierre magnífico al conjunto de actividades post-congreso.